Vino si tu pe pagina de Facebook pentru o stire de stiinta, explicata simplu, in fiecare zi!
Pagina de Facebook!
În fiecare zi, o nouă fotografie din universul nostru fascinant împreună cu o explicaţie scrisă de către un astronom profesionist: Astronomy Picture Of the Day
   
Fizica Povestita

I
Fizica Povestita

Conferinta ‘Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca’, o dezamagire

Autor: 40

Intre 17 si 19 Septembrie a avut loc la Bucuresti, sub patronajul primului ministru, conferinta Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca. Citez din descrierea de pe pagina web a conferintei :

Evenimentul este marcat de importanta deosebita pe care Guvernul Romaniei o acorda stiintei, tehnologiei si inovarii pentru dezvoltarea societatii cunoasterii, pentru progresul economic si social. Conferinta subliniaza increderea ca unul dintre modurile de a promova cercetarea de nivel mondial si de a reface scoala romaneasca de cercetare intr-o perioada scurta de timp este legat de folosirea talentului, expertizei si experientei diasporei stiintifice romanesti.

Scopul acestor evenimente stiintifice este acela de a crea premizele realizarii unor colaborari internationale inter- si trans-disciplinare de anvergura si de a contribui la cresterea vizibilitatii si impactului international al rezultatelor stiintifice romanesti.

Fiecare workshop din cadrul conferintei urma sa prezinte un raport. Avand in vedere anvergura conferintei si scopul declarat de discutare a politicilor viitoare in domeniul cercetarii, ma asteptam ca aceste rapoarte sa contina si un capitol de dorinte/ recomandari. Ma asteptam sa aud despre proiecte de viitor si directii de cercetare, propuneri de planuri de colaborare atat internationala cat si nationala. Discutii despre cresterea absorbtiei de fonduri europene de catre cercetatorii romani.

Din pacate, pe cat de faramitata in domenii a fost conferinta, la fel de dezastroasa este si situatia de dupa. Rapoartele se evidenteaza printr-un ton sec, birocratic, din care nu lipsesc cifrele, dar lipseste politica de viitor in domeniu. Raportul care ma interesa pe mine cel mai mult este cel de la sectiunea fizica. Raportul se remarca printr-o serie de poze cu diverse citate langa ele. Langa poza Prof. Nicolae Zamfir, Director General IFIN-HH, citesc:

Scopul invitatiei?! Sa raspundem impreuna la intrebarea ‘Fizica Romaneasca incotro?’. Care sunt caile de integrare a Fizicii Romanesti in cercetarile europene si mondiale?

Din pacate in restul documentul nu am gasit raspunsul la nici una din aceste intrebari! La fel ca si majoritatea rapoartelor se vorbeste despre modul in care a fost organizat conferinta, cine a participat, unde au fost cazati participantii s.a.m.d. Insa raspunsul, sau o incercare de raspuns la intrebarea de capatai a intalnirii nu se gaseste. La fel nu se gasesc nici unde este fizica romaneasca astazi, nici unde ar vrea sa fie in viitor. Ca sa nu vorbesc de modul in care s-ar putea ajunge acolo.

Rasfoind printre rapoarte am dat peste unul care m-a bucurat foarte tare: Raportul sectiunii Spatiu si Securitate. Aici spre bucuria mea am dat peste un raport cu cap si coada, care cel mai important are o sectiune de recomandari. Aceasta sectiune e impartita in doua subsectiuni de recomandari: specifice si generale. In timp ce recomandarile specifice privesc doar domeniul spatial, in sectiune de recomandari generale asupra cercetarii si educatiei romanesti putem citi recomandari cum ar fi:

  • Definirea de programe de lucru dinamice, cu obiective si valori specifice pe etape
  • Concentrarea finantarii pe directii specifice la nivel national si european
  • ‘Research intensive university’ – intarirea componentei de cercetare in universitati prin diminuarea orelor didactice si atragerea studentilor spre cercetare
  • Imi pare rau ca din cele 21 de sectiuni ale conferintei doar una si-a definit in mod clar in raport recomandarile specifice si generale. Tot ce se poate ca doar aceasta sectiune a fost una unitara si a si actionat ca atare. Cred ca toate celelalte sectiuni ar avea de invatat din aceasta atitudine. Ceea mai mare pierdere sau nerealizare a acestei conferinte este faptul ca acestor rapoarte le lipseste finalitatea de a fi intr-un format care poate fi usor pus in practica sau cel putin comparat cu politicile in domeniul cercetarii in Romania.

    Invitati la conferinta au fost doar cercetatori consacrati. In organizare au fost pierduti din vedere tinerii cercetatori romani: masteranzi, doctoranzi sau postdoctoranzi. In acelasi timp raportul de participanti 300 din Romania la 150 din strainatate il consider dezechilibrat.

    Impresia generala cu care am ramas :

  •  comunitatea stiintifica romaneasca este faramintata atat in Romania cat si in strainatate; – nu exista un plan coerent national de cercetare cu directii de prioritate;
  •  lipseste integrarea multi si transdisciplinara intre domeniile de cercetare;
  •  invitarea doar a persoanelor senioare a avut probabil telul nerostit de a creste numarul de proiecte acceptate, si probabil mai putin intoarcerea lor;
  • Fonduri care pot fi folosite pentru cercetare nu lipsesc in Romania. Ceea ce lipsesc sunt infrastructura institutionala si politicile in domeniu. Si din pacate intr-o noua repetare a istoriei generatia care trebuie sa vina din spate este uitata. In lipsa unor asemenea politici cercetarea romaneasca va functiona ca si autostrada Transilvania: o groaza de bani fara nici un rezultat vizibil.

    Articol compilat de autor din posturile Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca si Asa nu, asa da! – din nou despre cercetare aparute anterior pe blogul personal al autorului.

    Abonează-te la newletter:

    Caută în site



    Formular de contact

    Advertisment ad adsense adlogger